Išsamus „Git“ darbo srautų vadovas bet kokio dydžio komandoms. Sužinokite, kaip efektyviai naudoti „Git“ šakas, priėmimo užklausas ir kodo peržiūrą, kad pagerintumėte bendradarbiavimą ir programinės įrangos kokybę.
„Git“ darbo srautų įvaldymas bendradarbiaujamam kūrimui
Versijų valdymas yra šiuolaikinio programinės įrangos kūrimo pagrindas. Tai leidžia komandoms sekti pakeitimus, efektyviai bendradarbiauti ir valdyti sudėtingus projektus. „Git“, kaip populiariausia versijų valdymo sistema, siūlo lanksčią sistemą, tačiau jos galia yra susijusi su atsakomybe: pasirinkti tinkamą darbo srautą. Šiame vadove nagrinėjami įvairūs „Git“ darbo srautai, jų privalumai ir trūkumai bei pateikiamos praktinės rekomendacijos, kaip pasirinkti geriausią metodą savo komandai.
Kodėl „Git“ darbo srautai yra svarbūs?
Be apibrėžto darbo srauto „Git“ gali greitai tapti chaotišku. Komandos gali netyčia perrašyti viena kitos darbą, nežinodamos įvesti klaidų ir stengtis integruoti naujas funkcijas. Gerai apibrėžtas „Git“ darbo srautas suteikia struktūrą ir aiškumą, todėl:
- Pagerintas bendradarbiavimas: Aiškiai apibrėžti kodo įnešimo procesai užtikrina, kad visi suprastų atliekamus veiksmus, sumažindami painiavą ir konfliktus.
- Aukštesnė kodo kokybė: Darbo srautai dažnai apima kodo peržiūrą, leidžiančią keliems kūrėjams patikrinti pakeitimus prieš juos sujungiant, anksti pastebint galimas problemas.
- Greitesni kūrimo ciklai: Supaprastindamos kūrimo procesą, komandos gali greičiau ir efektyviau pristatyti funkcijas ir klaidų pataisymus.
- Sumažinta rizika: Šakojimosi strategijos leidžia komandoms izoliuoti pakeitimus ir eksperimentuoti su naujomis funkcijomis netrukdant pagrindiniam kodo rinkiniui.
- Geresnis atsekamumas: „Git“ istorijos sekimo galimybės, kartu su nuosekliu darbo srautu, leidžia lengviau suprasti, kaip ir kodėl buvo atlikti pakeitimai.
Dažni „Git“ darbo srautai
Atsirado keli populiarūs „Git“ darbo srautai, kurių kiekvienas turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Išnagrinėkime keletą dažniausiai naudojamų metodų:
1. Centralizuotas darbo srautas
Centralizuotas darbo srautas yra paprasčiausias „Git“ darbo srautas, dažnai naudojamas komandų, pereinančių iš kitų versijų valdymo sistemų, tokių kaip „Subversion“ (SVN). Jis sukasi apie vieną main šaką (anksčiau žinomą kaip master). Kūrėjai atlieka pakeitimus tiesiogiai į šią centrinę šaką.
Kaip tai veikia:
- Kūrėjai gauna naujausius pakeitimus iš
mainšakos. - Jie atlieka pakeitimus vietoje.
- Jie atlieka savo pakeitimus vietoje.
- Jie perkelia savo pakeitimus į
mainšaką.
Privalumai:
- Paprasta suprasti ir įgyvendinti.
- Tinka mažoms komandoms su minimaliu lygiagrečiu kūrimu.
Trūkumai:
- Didelė konfliktų rizika, kai keli kūrėjai dirba su tais pačiais failais.
- Nėra funkcijų ar eksperimentų izoliavimo.
- Netinka dideliems ar sudėtingiems projektams.
Pavyzdys: Įsivaizduokite mažą žiniatinklio kūrėjų komandą, dirbančią prie paprastos svetainės. Jie visi atlieka pakeitimus tiesiogiai į main šaką. Tai veikia gerai, jei jie efektyviai bendrauja ir koordinuoja savo pakeitimus.
2. Funkcijos šakos darbo srautas
Funkcijos šakos darbo srautas izoliuoja visą funkcijų kūrimą specialiose šakose. Tai leidžia keliems kūrėjams vienu metu dirbti su skirtingomis funkcijomis netrukdant vienas kitam.
Kaip tai veikia:
- Kūrėjai sukuria naują šaką kiekvienai funkcijai, pagrįstą
mainšaka. - Jie atlieka pakeitimus ir atlieka savo funkcijos šakos pakeitimus.
- Kai funkcija yra baigta, jie sujungia funkcijos šaką atgal į
mainšaką, dažnai naudodami priėmimo užklausą.
Privalumai:
- Puikus funkcijų izoliavimas.
- Leidžia lygiagretų kūrimą.
- Įgalina kodo peržiūrą prieš sujungiant.
Trūkumai:
- Sudėtingesnis nei centralizuotas darbo srautas.
- Reikalauja disciplinos valdant šakas.
Pavyzdys: Komanda, kurianti mobiliąją programėlę, naudoja funkcijų šakas kiekvienai naujai funkcijai, pvz., naujo mokėjimo metodo pridėjimui arba tiesioginių pranešimų įdiegimui. Tai leidžia skirtingiems kūrėjams dirbti nepriklausomai ir užtikrina, kad nestabilus kodas nepatektų į pagrindinį kodo rinkinį.
3. „Gitflow“ darbo srautas
„Gitflow“ yra labiau struktūruotas darbo srautas, apibrėžiantis konkrečius šakų tipus skirtingiems tikslams. Jis dažnai naudojamas projektuose su suplanuotais leidimais.
Pagrindinės šakos:
main: Atspindi gamybai paruoštą kodą.develop: Integruoja funkcijas ir tarnauja kaip pagrindas naujoms funkcijų šakoms.feature/*: Naujų funkcijų kūrimui.release/*: Leidimo paruošimui.hotfix/*: Klaidų taisymui gamyboje.
Kaip tai veikia:
- Naujos funkcijos yra iššakojamos iš
develop. - Kai planuojamas leidimas,
releasešaka yra sukuriama išdevelop. - Klaidų pataisymai, skirti konkrečiam leidimui, yra atliekami
releasešakoje. releasešaka yra sujungiama įmainirdevelop.- Karštieji pataisymai yra iššakojami iš
main, pataisomi ir tada sujungiami įmainirdevelop.
Privalumai:
- Gerai apibrėžtas procesas leidimų ir karštųjų pataisymų valdymui.
- Tinka projektams su suplanuotais leidimo ciklais.
Trūkumai:
- Sudėtinga išmokti ir įgyvendinti.
- Gali būti perteklinis paprastiems projektams arba nuolatinės pristatymo aplinkoms.
- Reikalauja daug šakų valdymo.
Pavyzdys: Įmonė, kurianti įmonės programinę įrangą, kuri leidžia pagrindines versijas kas ketvirtį, gali naudoti „Gitflow“, kad valdytų leidimo ciklą ir užtikrintų, kad karštieji pataisymai būtų taikomi tiek dabartiniam, tiek būsimiems leidimams.
4. „GitHub Flow“
„GitHub Flow“ yra paprastesnė alternatyva „Gitflow“, optimizuota nuolatiniam pristatymui. Ji orientuota į dažnus leidimus ir lengvą šakojimosi modelį.
Kaip tai veikia:
- Viskas, kas yra
mainšakoje, yra dislokuojama. - Norėdami dirbti su kažkuo nauju, sukurkite aprašomai pavadintą šaką nuo
main. - Atlikite pakeitimus toje šakoje vietoje ir reguliariai perkelkite savo darbą į tą pačią pavadintą šaką serveryje.
- Kai jums reikia atsiliepimų ar pagalbos, arba manote, kad šaka yra paruošta, atidarykite priėmimo užklausą.
- Kai kas nors kitas peržiūrėjo ir patvirtino priėmimo užklausą, galite ją sujungti į
main. - Kai ji sujungiama ir perkeliama į
main, galite nedelsiant dislokuoti.
Privalumai:
- Paprasta ir lengva suprasti.
- Gerai tinka nuolatiniam pristatymui.
- Skatina dažną integravimą ir testavimą.
Trūkumai:
- Reikalauja patikimo testavimo ir dislokavimo konvejerio.
- Gali netikti projektams su griežtais leidimo ciklais.
Pavyzdys: Komanda, dirbanti su žiniatinklio programa su nuolatiniu dislokavimu, gali naudoti „GitHub Flow“, kad greitai kartotų funkcijas ir klaidų pataisymus. Jie sukuria funkcijų šakas, atidaro priėmimo užklausas peržiūrai ir dislokuoja į gamybą, kai tik priėmimo užklausa yra sujungta.
5. „GitLab Flow“
„GitLab Flow“ yra „Git“ naudojimo gairių rinkinys, derinantis funkcijomis pagrįstą kūrimą su problemų sekimu. Jis remiasi „GitHub Flow“ ir prideda daugiau struktūros leidimų ir aplinkų valdymui.
Pagrindiniai principai:
- Naudokite funkcijų šakas visiems pakeitimams.
- Naudokite sujungimo užklausas (priėmimo užklausas) kodo peržiūrai.
- Dislokuokite į skirtingas aplinkas iš skirtingų šakų (pvz.,
maingamybai,pre-productionparengimui). - Naudokite leidimo šakas leidimų paruošimui (nebūtina).
Privalumai:
- Suteikia lanksčią ir pritaikomą sistemą.
- Gerai integruojasi su problemų sekimo sistemomis.
- Palaiko kelias aplinkas ir leidimo strategijas.
Trūkumai:
- Gali būti sudėtingesnis nei „GitHub Flow“.
- Reikalauja kruopštaus aplinkų ir šakojimosi strategijų planavimo.
Pavyzdys: Kūrimo komanda, dirbanti su dideliu programinės įrangos projektu, naudoja „GitLab Flow“, kad valdytų funkcijų kūrimą, kodo peržiūrą ir dislokavimus į parengimo ir gamybos aplinkas. Jie naudoja problemų sekimą klaidų ir funkcijų užklausų sekimui ir sukuria leidimo šakas, kai ruošiasi pagrindiniam leidimui.
6. Kamieno pagrindu pagrįstas kūrimas
Kamieno pagrindu pagrįstas kūrimas (TBD) yra programinės įrangos kūrimo metodas, kai kūrėjai integruoja kodo pakeitimus tiesiogiai į main šaką (kamieną) kuo dažniau, idealiu atveju kelis kartus per dieną. Tai prieštarauja šakojimosi modeliams, tokiems kaip „Gitflow“, kur funkcijos yra kuriamos ilgalaikėse šakose ir sujungiamos atgal į main rečiau.
Pagrindinė praktika:
- Dažnas integravimas: Kūrėjai atlieka savo pakeitimus į
mainkelis kartus per dieną. - Maži, laipsniški pakeitimai: Pakeitimai yra suskirstomi į mažas, valdomas dalis, kad būtų sumažinta konfliktų rizika.
- Funkcijų jungikliai: Naujos funkcijos dažnai slepiamos už funkcijų jungiklių, leidžiančių jas integruoti į
mainneatskleidžiant vartotojams, kol jos nebus paruoštos. - Automatizuotas testavimas: Išsamūs automatizuoti testai yra būtini norint užtikrinti, kad pakeitimai nesugadintų kodo rinkinio.
- Nuolatinė integracija / Nuolatinis pristatymas (CI/CD): TBD labai priklauso nuo CI/CD konvejerių, kad automatiškai kurtų, testuotų ir dislokuotų kodo pakeitimus.
Privalumai:
- Greitesni atsiliepimų ciklai: Dažnas integravimas leidžia kūrėjams greitai gauti atsiliepimus apie savo pakeitimus.
- Sumažinti sujungimo konfliktai: Dažnai integruojant pakeitimus sumažinama sujungimo konfliktų rizika.
- Pagerintas bendradarbiavimas: TBD skatina kūrėjus glaudžiai bendradarbiauti ir dažnai bendrauti.
- Greitesnis patekimo į rinką laikas: Supaprastindama kūrimo procesą, TBD gali padėti komandoms greičiau pristatyti funkcijas ir klaidų pataisymus.
Trūkumai:
- Reikalauja stiprios disciplinos: TBD reikalauja, kad kūrėjai laikytųsi griežtų kodavimo standartų ir testavimo praktikos.
- Reikalauja patikimos automatizacijos: Išsamūs automatizuoti testavimo ir CI/CD konvejeriai yra būtini.
- Gali būti sudėtinga priimti: Perėjimas prie TBD gali būti sunkus komandoms, įpratusioms prie šakojimosi modelių.
Pavyzdys: Daugelis greitai besivystančių žiniatinklio įmonių naudoja kamieno pagrindu pagrįstą kūrimą, kad greitai kartotų funkcijas ir klaidų pataisymus. Jie labai priklauso nuo automatizuoto testavimo ir nuolatinio dislokavimo, kad užtikrintų, jog pakeitimai būtų integruoti ir dislokuoti saugiai.
Tinkamo darbo srauto pasirinkimas
Geriausias „Git“ darbo srautas priklauso nuo įvairių veiksnių, įskaitant:
- Komandos dydis: Mažesnės komandos gali manyti, kad paprastesni darbo srautai, tokie kaip centralizuotas darbo srautas arba funkcijos šakos darbo srautas, yra pakankami, o didesnės komandos gali pasinaudoti labiau struktūruotais metodais, tokiais kaip „Gitflow“ arba „GitLab Flow“.
- Projekto sudėtingumas: Sudėtingiems projektams su keliomis funkcijomis ir leidimais gali prireikti sudėtingesnio darbo srauto.
- Leidimo ciklas: Projektams su suplanuotais leidimais gali būti naudingas „Gitflow“, o projektams su nuolatiniu pristatymu gali būti teikiama pirmenybė „GitHub Flow“ arba kamieno pagrindu pagrįstam kūrimui.
- Komandos patirtis: Komandos, kurios naujos „Git“, gali pradėti nuo paprastesnio darbo srauto ir palaipsniui priimti sudėtingesnius metodus, kai įgyja patirties.
- Organizacijos kultūra: Darbo srautas turėtų atitikti organizacijos kultūrą ir kūrimo praktiką.
Štai lentelė, apibendrinanti pagrindinius svarstymus:
| Darbo srautas | Komandos dydis | Projekto sudėtingumas | Leidimo ciklas | Pagrindiniai privalumai | Pagrindiniai trūkumai |
|---|---|---|---|---|---|
| Centralizuotas darbo srautas | Mažas | Žemas | Nesvarbu | Paprastas, lengvai suprantamas | Didelė konfliktų rizika, nėra funkcijų izoliavimo |
| Funkcijos šakos darbo srautas | Mažas iki vidutinio | Vidutinis | Nesvarbu | Geras funkcijų izoliavimas, leidžia lygiagretų kūrimą | Sudėtingesnis nei centralizuotas darbo srautas |
| „Gitflow“ | Vidutinis iki didelio | Aukštas | Suplanuoti leidimai | Gerai apibrėžtas leidimo procesas, efektyviai valdo karštuosius pataisymus | Sudėtingas, gali būti perteklinis paprastiems projektams |
| „GitHub Flow“ | Mažas iki vidutinio | Vidutinis | Nuolatinis pristatymas | Paprastas, gerai tinka nuolatiniam pristatymui | Reikalauja patikimo testavimo ir dislokavimo konvejerio |
| „GitLab Flow“ | Vidutinis iki didelio | Aukštas | Lankstus | Pritaikomas, gerai integruojasi su problemų sekimu | Gali būti sudėtingesnis nei „GitHub Flow“ |
| Kamieno pagrindu pagrįstas kūrimas | Bet kuris | Bet kuris | Nuolatinis pristatymas | Greitesni atsiliepimai, sumažinti sujungimo konfliktai, pagerintas bendradarbiavimas | Reikalauja stiprios disciplinos ir patikimos automatizacijos |
Geriausia „Git“ darbo srautų praktika
Nepriklausomai nuo pasirinkto darbo srauto, laikantis šios geriausios praktikos padės užtikrinti sklandų ir efektyvų kūrimo procesą:
- Dažnai atlikite pakeitimus: Mažesni ir dažnesni pakeitimai leidžia lengviau suprasti pakeitimų istoriją ir prireikus grįžti į ankstesnes būsenas.
- Rašykite aiškius pakeitimų pranešimus: Pakeitimų pranešimai turėtų aiškiai apibūdinti pakeitimų tikslą. Naudokite nuoseklų formatą (pvz., imperatyvi nuotaika: „Ištaisykite klaidą“, „Pridėkite funkciją“).
- Naudokite prasmingus šakų pavadinimus: Šakų pavadinimai turėtų būti aprašomi ir atspindėti šakos tikslą (pvz.,
feature/add-payment-method,bugfix/fix-login-issue). - Atlikite kodo peržiūras: Kodo peržiūros padeda anksti pastebėti galimas problemas, pagerinti kodo kokybę ir dalytis žiniomis tarp komandos narių.
- Automatizuokite testavimą: Automatizuoti testai užtikrina, kad pakeitimai nesugadintų kodo rinkinio ir padeda išlaikyti kodo kokybę.
- Naudokite „Git“ prieglobos platformą: Platformos, tokios kaip „GitHub“, „GitLab“ ir „Bitbucket“, suteikia funkcijas, tokias kaip priėmimo užklausos, kodo peržiūros įrankiai ir CI/CD integracija.
- Dokumentuokite savo darbo srautą: Aiškiai dokumentuokite pasirinktą darbo srautą ir praneškite jį visiems komandos nariams.
- Apmokykite savo komandą: Suteikite mokymus ir išteklius, kad padėtumėte komandos nariams suprasti ir efektyviai naudoti „Git“ ir pasirinktą darbo srautą.
Praktiniai patarimai konkretiems scenarijams
1 scenarijus: Atvirojo kodo projektas
Atvirojo kodo projektams labai rekomenduojamas funkcijos šakos darbo srautas su priėmimo užklausomis. Tai leidžia bendraautoriams pateikti pakeitimus tiesiogiai nepaveikiant pagrindinio kodo rinkinio. Kodo peržiūra, kurią atlieka prižiūrėtojai, užtikrina kokybę ir nuoseklumą.
2 scenarijus: Nuotolinė komanda, dirbanti skirtingose laiko zonose
Nuotolinėms komandoms, išsibarsčiusioms po kelias laiko zonas, būtinas gerai apibrėžtas darbo srautas, toks kaip „GitLab Flow“ arba net kamieno pagrindu pagrįstas kūrimas su puikiu automatizuotu testavimu. Aišku bendravimo kanalai ir asinchroniniai kodo peržiūros procesai yra labai svarbūs norint išvengti vėlavimų.
3 scenarijus: Senasis projektas su ribota testavimo aprėptimi
Dirbant su senuoju projektu su ribota testavimo aprėptimi, funkcijos šakos darbo srautas dažnai yra saugiausias metodas. Kruopštus rankinis testavimas ir atidi kodo peržiūra yra būtini norint sumažinti klaidų įvedimo riziką.
4 scenarijus: Greitas prototipų kūrimas
Greitam prototipų kūrimui gali pakakti paprastesnio darbo srauto, tokio kaip „GitHub Flow“ arba net šiek tiek modifikuotas centralizuotas darbo srautas. Pagrindinis dėmesys skiriamas greičiui ir eksperimentavimui, todėl griežti procesai gali būti nebūtini.
Išvada
Tinkamo „Git“ darbo srauto pasirinkimas yra labai svarbus efektyviam bendradarbiavimui ir sėkmingam programinės įrangos kūrimui. Suprasdami skirtingus darbo srautus, jų privalumus ir trūkumus bei konkrečius savo komandos ir projekto poreikius, galite pasirinkti metodą, kuris geriausiai atitinka jūsų situaciją. Atminkite, kad darbo srautas nėra griežta taisyklių knyga, bet gairė, kurią galima pritaikyti ir patobulinti laikui bėgant. Reguliariai įvertinkite savo darbo srautą ir prireikus atlikite pakeitimus, kad optimizuotumėte kūrimo procesą.
„Git“ darbo srautų įvaldymas suteikia kūrimo komandoms galimybę kurti geresnę programinę įrangą, greičiau ir labiau bendradarbiaujant, nepriklausomai nuo jų dydžio, vietos ar projekto sudėtingumo.